19ème assemblée générale
« La terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons à nos enfants. » Proverbe autochtone
Remplir les sièges indigènes vacants au Conseil fédéral par un vote conformément à la Constitution.
- Déclaration d'introduction
- Le Conseil fédéral a été chargé par la dernière AGA d'ouvrir trois sièges à l'élection pour les Inuits, les Métis et les Premières nations. AUCUNE élection n'a été déclenchée.
- Déclaration de motion d'urgence
- Motion d'urgence : AGA 2024- Les membres du GPC demandent au Conseil fédéral d'ouvrir immédiatement les élections pour un représentant des Premières Nations, un représentant Inuit et un représentant Métis afin de rendre le Conseil fédéral du GPC conforme à la Constitution. 2.1.5.3 Les années impaires, les représentants de Terre-Neuve-et-Labrador, du Nouveau-Brunswick, du Québec, du Manitoba, de l'Alberta, le représentant des Territoires, le représentant des Premières Nations, le Président et le Vice-président français seront élus. 2.1.5.4 Les années paires, les représentants de la Nouvelle-Écosse, de l'Île-du-Prince-Édouard, de l'Ontario, de la Saskatchewan et de la Colombie-Britannique, le vice-président anglais, le représentant des Inuits, le représentant des Métis et le représentant du Fonds sont élus.
- Type de motion d'urgence
- Une directive demandant au Conseil fédéral du parti d'envisager une action.
- Avantage
- Cela permettra à nos membres autochtones du Parti Vert d'être entendus au plus haut niveau.
- Qui est concerné par cette motion ?
- Tout le monde, à l'intérieur comme à l'extérieur du parti.
- Impact sur la politique actuelle du GPC.
- Sans objet (par exemple, directive au conseil, amendement constitutionnel).
- Valeurs des Verts
-
Justice socialeRespect de la diversitéDémocratie participative
- Preuves à l'appui
- Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
- Incertain ou sans objet (p. ex. directives et changements constitutionnels)
- Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
- Anglais
Cette proposition a été retenue parce que :
82% voted in favour of adopting this motion.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Shel Goldstein
Ce que j'ai entendu dire, mais que je n'ai jamais vraiment compris, c'est que le Cercle consultatif des peuples autochtones a demandé plus de temps pour élaborer une sorte de procédure de "vérification" que l'IPAC guiderait pour qualifier et recruter des candidats potentiels pour les sièges du Conseil.
Je résume. Le Cercle consultatif des peuples autochtones (CCPA) comptait quelques membres fondateurs, dont certains avaient présenté une motion visant à avoir trois représentants autochtones au Conseil fédéral, qui a été approuvée lors de l'assemblée générale de 2022 et par un vote de tous les membres. À l'époque, l'IPAC souhaitait élaborer une procédure de vérification, ce qu'elle a fait, mais elle n'a jamais été officiellement adoptée par le Conseil fédéral en raison du report de l'élection à plusieurs reprises. Plus tard, certains ont démissionné de l'IPAC ou n'ont pas été invités aux réunions de l'IPAC... c'est confus. Quoi qu'il en soit, la composition de l'IPAC s'en est trouvée modifiée et, à l'heure actuelle, ce "nouvel" IPAC ne veut absolument pas de représentants autochtones au Conseil fédéral, même si cela est contraire à la constitution de la CPG. L'argument principal de ce "nouvel" IPAC est que l'inclusion de représentants autochtones au Conseil fédéral serait coloniale (les membres autochtones ne devraient pas faire partie d'une gouvernance coloniale telle que le Conseil fédéral). Le Conseil fédéral s'est donc rangé à ce point de vue et a décidé qu'il n'y aurait pas d'élection de représentants autochtones au Conseil fédéral, même si des membres autochtones respectés comme Bruce Weaver, Krystal Brooks et Lorraine Rekmans pensent qu'il devrait y avoir des représentants autochtones au Conseil fédéral, conformément à notre Constitution.
Comme pour la plupart des questions au sein du GPC, nous pouvons partager les mêmes valeurs, mais nos interprétations peuvent différer sur la manière de les mettre en œuvre. Inutile de dire que je pense que c'est une bonne chose que les membres de la CPG, lors d'une assemblée générale, aient leur mot à dire à ce sujet. Considérons-nous que l'élection de représentants indigènes au Conseil fédéral est coloniale ou non ? Voulons-nous respecter notre constitution ou l'ignorer ? (Et plutôt que de l'ignorer, il faudrait alors la modifier).
Merci pour ce résumé. J'ai rejoint le GPC en sachant qu'il s'agissait d'une construction coloniale. Si nous, les peuples indigènes, voulons avoir une voix en politique, cela doit se faire dans un cadre colonial. Le W IPAC peut se réunir en cercle et partager la direction comme il l'entend, mais le FC est lié par une constitution. Si le SIPAC avait voulu changer, où sont les amendements ? Le rejet de ma motion signifierait-il qu'aucune action ne sera entreprise avant 2026 et la prochaine AGA ?
Chargement des commentaires ...