19ème assemblée générale
« La terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons à nos enfants. » Proverbe autochtone
Autoriser les assemblées générales en personne
- Déclaration introductive
- Lors de la dernière assemblée générale, au plus fort de la pandémie, une modification a été apportée afin d'empêcher le Parti de tenir des assemblées générales en personne seulement. Bien que cela ait pu être logique à l'époque, plus de deux ans plus tard, cela doit être revu car les réunions en personne sont une partie essentielle des organisations sociales telles que les partis politiques.
- Déclaration de motion d'urgence
- L'article 8.7 est modifié comme suit "Une assemblée générale peut se tenir en personne, en ligne ou en hybride (en ligne et en personne).
- Type de motion d'urgence
- Un amendement constitutionnel pour changer la constitution ou les règlements.
- Avantages
- Cette modification donne au Parti la possibilité d'organiser des assemblées générales d'une manière qui convient à ce cycle particulier, soit en ligne, soit en personne, soit une combinaison des deux. Actuellement, les limites technologiques et organisationnelles rendent les réunions hybrides presque impossibles, empêchant ainsi toute rencontre en personne. L'absence de réunions en personne entrave la capacité des membres et des bénévoles à entrer en contact les uns avec les autres, à créer des liens et des connexions, à partager des histoires et des expériences de manière formelle et informelle. Il se passe tellement de choses en dehors de la programmation officielle d'une réunion qui ne peuvent être reproduites dans un environnement en ligne.
- Qui est concerné par cette motion ?
- Les membres, les bénévoles et le personnel du parti.
- Impact sur la politique actuelle du GPC.
- Sans objet (par exemple, directive au conseil, amendement constitutionnel).
- Valeurs vertes
-
DurabilitéJustice socialeDémocratie participative
- Preuves à l'appui
- Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
- Incertain ou sans objet (par exemple, directives et changements constitutionnels)
- Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
- Anglais
Cette proposition n'a pas été retenue parce que :
This motion failed to meet the 66.6% threshold of support needed to be considered as an emergency motion. Therefore, this motion was not presented for consideration by membership.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec CONSTANTINE KRITSONIS
C'est une idée horrible d'interdire aux verts qui n'ont pas d'argent pour voyager et se loger d'assister aux assemblées générales. Cette motion _d'urgence_ veut nous ramener à l'âge de pierre élitiste des _conference bunnies_ comme les appelait Bill Hullet, où les membres avec du temps et de l'argent contrôlaient tout et où les membres sans argent étaient laissés pour compte. Je ne crois pas à l'argument des _problèmes logistiques_ d'une réunion hybride. Il existe des logiciels _spécifiquement conçus_ pour les réunions hybrides en personne et à distance. Voici une liste de 15 logiciels parmi lesquels vous pouvez choisir : https://spotme.com/blog/hybrid-event-platform-guide/
Bonjour Constantine, cela n'interdit pas aux Verts sans argent d'assister aux assemblées générales. D'abord, la proposition de CMD ouvrira la participation et rendra la présence non nécessaire pour participer aux processus de prise de décision. Ensuite, le Parti central et les AED peuvent financer les voyages des gens aux assemblées générales pour assurer l'équité. En fait, c'est ainsi que j'ai assisté à ma première assemblée générale en 2016. Les réunions hybrides seraient formidables, et cette motion ne les empêche pas, mais elles sont difficiles et coûteuses. Il est difficile de trouver un logiciel qui réponde aux besoins uniques de la session plénière du parti, et tous les logiciels sont très chers. Je n'ai pas parlé au comité organisateur de la CPG, mais j'imagine que c'est la raison pour laquelle ni cette AG ni la précédente n'ont été hybrides. Nous n'allons pas gagner une élection derrière nos écrans d'ordinateur. Ces réunions en ligne sont horribles. Où sont les relations personnelles ? Où sont les échanges d'expériences ? Où sont les ateliers ? Les bavardages dans les couloirs ? Il n'est pas nécessaire que toutes les réunions se déroulent en personne ; cette motion donne simplement au Parti la possibilité de décider comment les organiser en fonction de ses besoins au cours d'une année donnée. Le Parti pourrait, par exemple, alterner les assemblées générales en personne et en ligne, puisqu'elles sont désormais censées avoir lieu chaque année civile.
L'objectif des assemblées générales est de mener les affaires du parti, ce qui signifie prendre des décisions. En organisant des assemblées générales " en personne seulement ", les membres qui n'ont ni le temps ni l'argent pour se déplacer seront exclus, ce qui va à l'encontre de la valeur de la démocratie participative. Il est tout à fait possible de faire pression sur le conseil pour qu'il y ait des réunions "en personne" pour les membres qui ont de l'argent, mais il ne peut pas s'agir d'une _réunion générale_ qui inclut des affaires du parti de quelque nature que ce soit que le reste des membres ne peut pas partager en temps réel.
Chargement des commentaires ...