Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Sur l'énergie nucléaire
Il est résolu que le Parti vert du Canada
- adoptera un point de vue sur l'énergie nucléaire qui est conforme aux meilleures connaissances et pratiques scientifiques, et
- préconisera l'exploration continue des technologies de l'énergie nucléaire, y compris les technologies de fabrication des SMR, et des combustibles de substitution comme le thorium, et
- plaidera pour la refonte de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, y compris son remplacement par un environnement réglementaire qui encourage plutôt qu'il n'étouffe l'introduction de nouvelles capacités nucléaires, tout en continuant à mettre l'accent sur la sûreté.
Type de proposition
Politique publique que le parti représenterait
Objectif / Bénéfice
Le GPC a une position publique de longue date qui consiste à préférer la production d'énergie renouvelable à la production d'énergie nucléaire. Pourtant, aucune politique n'aborde actuellement les effets bénéfiques de l'énergie nucléaire. L'objectif de cette politique est d'établir une nouvelle politique qui aborde les avantages de l'utilisation de la production d'énergie nucléaire dans un environnement changeant qui a besoin de toute urgence d'une production d'énergie fiable.
- Comme les politiques du Parti Vert du Canada doivent être basées sur des principes scientifiques, et
- Comme nous savons maintenant comment construire des centrales nucléaires qui sont beaucoup plus sûres  ;que nos conceptions opérationnelles actuelles, et
- qu'il peut être démontré que la production d'énergie nucléaire est la moins polluante de toutes les technologies de production d'électricité, en termes de production de CO2 par MW de capacité,
- qu'elle a l'empreinte la plus faible en termes de taille de centrale, acres  ;par MW de capacité installée,
- d'avoir le plus faible volume de production de déchets en termes de tonnes par MW,
- de nécessiter le moins d'apport de ressources rares  ;en termes de tonnes par MW,
- d'avoir le meilleur bilan de sécurité de toutes les installations de production en termes de pertes de vies humaines par MW de capacité installée, et
- Alors que nous savons quoi faire avec le combustible nucléaire usé pour garantir la sécurité.
Cette politique complétera et élargira les politiques du Parti Vert du Canada, les rendant plus appropriées d'une manière intellectuellement honnête.
Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
Il s'agit d'une nouvelle politique. Toutes les politiques existantes abordent divers aspects du caractère indésirable des armes nucléaires. Elle ne réduit en rien la pertinence de ces politiques.
Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
1. Jack Devanney, The Two Lies that killed nuclear:
https://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear
2. Jack Devanney, Why Nuclear Power Has Been a Flop:
https://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf
3. Cleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste:
https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc
4. Burning Nuclear waste:
https://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo
5. IEA on Nuclear Power:
https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power
6. Our World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima:
https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima
7. Commission canadienne de sûreté nucléaire, LNT:
https://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm
8. Texte original de cette proposition : https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0
Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?
De nombreuses personnes, au sein du parti et en dehors, considèrent que l'énergie nucléaire est si dangereuse qu'elle doit être catégoriquement rejetée en tant que solution à nos besoins futurs en matière d'énergie. Cette politique renverse cette perception de l'énergie nucléaire. Elle est susceptible d'aliéner ces personnes dans leur soutien au parti.
Il est également probable qu'il y ait une réaction négative de la part des Verts mondiaux, qui devrait être gérée avec soin, bien qu'il faille espérer que cette motion commencera une réévaluation à l'échelle des Verts de leurs positions sur l'énergie nucléaire.
Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
Oui
Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
Anglais
Langue de la proposition : anglais, français, allemand, italien, italien, italien, espagnol, portugais, portugais.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Mr. Colin Griffiths
L'une des raisons pour lesquelles je défends cette proposition est que nous nous trompons nous-mêmes si nous pensons que les énergies renouvelables sont la seule solution. En effet, les énergies renouvelables ne peuvent pas être la seule solution parce qu'elles sont intrinsèquement peu fiables.
Pour illustrer ce manque de fiabilité, le graphique ci-dessous montre le schéma de la production d'énergie solaire et éolienne. Bien que ce graphique soit basé sur l'expérience de l'Allemagne en 2014, le schéma sera inévitablement le même partout où le solaire et l'éolien sont utilisés. La mise en place d'un réseau national ne résout pas le problème. Le nucléaire fournit une forme d'énergie électrique à très faible teneur en carbone, mais qui peut être répartie et qui assure la stabilité du réseau.
https://www.dropbox.com/scl/fi/0zmbtv98dqjnt3v1xtdye/German-Solar-and-Wind-2014.jpg?rlkey=mexr7407agg8a2xj4wyffhr2p&dl=0
(Capture d'écran de Bright Green Lies, Derrick Jensen, Lierre Kent et Max Wilbert, 2021.)
Ce graphique montre que pendant 8 % du temps, les énergies solaire et éolienne allemandes n'ont produit que 3 GW d'électricité. La médiane se situe à environ 7 % du temps, lorsque 5 GW d'électricité ont été produits. Le maximum se situe à droite, avec un pic de 39 GW. Mais pas pour longtemps, peut-être un dixième de pour cent du temps.
Si le pays a pu utiliser 39 GW tout au long de l'année, la production solaire et éolienne normale n'a pu couvrir qu'un huitième de cette consommation, et ce pendant seulement 7 % du temps. La capacité installée devrait donc être environ 14 fois supérieure pour garantir un approvisionnement maximal en énergie renouvelable pendant une période raisonnable. Ce qui équivaudrait à une surcapacité et à des dépenses considérables. Et ce n'est pas une garantie puisque, comme nous l'avons vu plus haut, il y a des moments où aucune énergie n'est produite.
L'extraction des matériaux nécessaires à l'énergie solaire et éolienne (aimants en terres rares) et au stockage des batteries pose également de graves problèmes de pollution. Ce ne sont pas des technologies neutres.
Le nucléaire doit être considéré comme une source d'énergie crédible, malgré les problèmes auxquels il est confronté. Nous ne devons pas ignorer ses capacités.
La géothermie ne manque pas de fiabilité... et il y en a suffisamment partout pour que toute la population humaine puisse l'utiliser 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an pendant plusieurs millénaires... :-)
https://education.nationalgeographic.org/resource/geothermal-energy/
Je trouve également très intéressant que tous les pro-nucléaires ne mentionnent jamais la géothermie lorsqu'ils parlent des sources d'énergie renouvelables... Serait-ce parce qu'elle rend le nucléaire obsolète et non pertinent et qu'elle est la Kryptonite de la position pro-nucléaire ? Je pense que oui... :-)
Ce n'est qu'une question de temps avant que d'autres pays ne développent et n'étendent la géothermie et fassent en sorte que toutes ces histoires de manque de fiabilité appartiennent au passé... regardez l'Islande pour commencer... et maintenant ils aident aussi l'Afrique... j'adore ça... :-)
Chargement des commentaires ...