Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Soutenir un parti uninominal Le vote proportionnel
Type de proposition
Politique publique que le parti représenterait
Objectif / Bénéfice
L'objectif est de mettre en œuvre la représentation proportionnelle dans le système de vote.
Si votre proposition remplace une ou des politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
N/A
Énumérez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
N/A
Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter le ou les groupes concernés ?
N/A
Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
Oui
Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
Anglais
La langue de la proposition est l'anglais.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Mr. Colin Griffiths
Même si j'aurais dû laisser tomber le dernier S, je ne considère pas que votre proposition soit simple. Bien qu'elle tente clairement d'introduire la proportionnalité dans le processus de vote au sein de l'Assemblée, tout système qui met en jeu des résultats générés par ordinateur (par opposition à des résultats comptés par ordinateur) n'est pas simple et rendrait la nuit des élections effectivement une non compétition ennuyeuse.
Je continue de préférer un système de vote par ordre de priorité, qui ne modifie pas les limites des circonscriptions. Ce n'est pas un système proportionnel, mais il impliquerait le public.
Je ne veux pas vous offenser. La critique est difficile, même lorsqu'elle est polie.
J'ai du mal à accepter votre affirmation selon laquelle cette proposition n'est pas simple. Cependant, une approche devrait certainement consister à confier le choix du système à une assemblée citoyenne et à la laisser décider, parmi toutes les variantes proposées, celle qu'elle considère comme la meilleure. Personnellement, je ne suis pas un adepte du vote par ordre de priorité, mais je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il soit présenté à une assemblée citoyenne. Ce n'est pas mon choix, mais il faut l'envisager. Nous avons tous nos préférences, mais nous ne devrions pas limiter les choix à prendre en considération.
Nous avons besoin d'une option simple pour commencer, afin que la RP soit facilement acceptée par le grand public. Notre proposition pourrait être provisoire. L'idée est de l'utiliser pour, disons, deux élections, puis de revenir devant l'Assemblée des citoyens pour voir si elle estime que le grand public est prêt pour une autre version de la représentation proportionnelle, ou si elle est satisfaite de celle qu'elle a choisie.
Notre proposition a été élaborée par un groupe de citoyens concernés, composé de verts, de néo-démocrates et de libéraux, ainsi que de quelques non-alignés, qui estimaient que les systèmes de représentation proportionnelle actuels étaient un peu trop complexes pour être facilement compris par le grand public, et que cet obstacle devait être surmonté pour que la représentation proportionnelle soit acceptée de manière générale.
Plusieurs mois ont été consacrés à cette proposition, et il a fallu 21 projets pour qu'elle soit adoptée par le groupe. Ils l'ont également présentée à un dirigeant provincial du parti vert (pas le nôtre), qui l'a considérée comme une proposition légitime.
Je ne sais pas quoi vous dire d'autre. Cette proposition ne modifie pas les limites des circonscriptions électorales, ne prévoit pas de vote pour plus d'un candidat et ne prévoit pas de députés nommés par les partis. Si un parti n'obtient aucun siège, il devra nommer un représentant au Parlement afin de représenter ceux qui ont voté pour lui. Le seul changement par rapport au système actuel est qu'il y aurait un deuxième vote national pour refléter le pourcentage des voix obtenues par un parti. Un simple programme informatique pourrait être mis en place au Parlement pour faire le calcul au moment du vote sur la législation.
Oh, et au fait, malgré ce que j'ai dit dans ma réponse précédente, je ne suis pas vexé 🙂 .
Chargement des commentaires ...