Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Sur l'énergie nucléaire
Il est résolu que le Parti vert du Canada
- adoptera un point de vue sur l'énergie nucléaire qui est conforme aux meilleures connaissances et pratiques scientifiques, et
- préconisera l'exploration continue des technologies de l'énergie nucléaire, y compris les technologies de fabrication des SMR, et des combustibles de substitution comme le thorium, et
- plaidera pour la refonte de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, y compris son remplacement par un environnement réglementaire qui encourage plutôt qu'il n'étouffe l'introduction de nouvelles capacités nucléaires, tout en continuant à mettre l'accent sur la sûreté.
Type de proposition
Politique publique que le parti représenterait
Objectif / Bénéfice
Le GPC a une position publique de longue date qui consiste à préférer la production d'énergie renouvelable à la production d'énergie nucléaire. Pourtant, aucune politique n'aborde actuellement les effets bénéfiques de l'énergie nucléaire. L'objectif de cette politique est d'établir une nouvelle politique qui aborde les avantages de l'utilisation de la production d'énergie nucléaire dans un environnement changeant qui a besoin de toute urgence d'une production d'énergie fiable.
- Comme les politiques du Parti Vert du Canada doivent être basées sur des principes scientifiques, et
- Comme nous savons maintenant comment construire des centrales nucléaires qui sont beaucoup plus sûres  ;que nos conceptions opérationnelles actuelles, et
- qu'il peut être démontré que la production d'énergie nucléaire est la moins polluante de toutes les technologies de production d'électricité, en termes de production de CO2 par MW de capacité,
- qu'elle a l'empreinte la plus faible en termes de taille de centrale, acres  ;par MW de capacité installée,
- d'avoir le plus faible volume de production de déchets en termes de tonnes par MW,
- de nécessiter le moins d'apport de ressources rares  ;en termes de tonnes par MW,
- d'avoir le meilleur bilan de sécurité de toutes les installations de production en termes de pertes de vies humaines par MW de capacité installée, et
- Alors que nous savons quoi faire avec le combustible nucléaire usé pour garantir la sécurité.
Cette politique complétera et élargira les politiques du Parti Vert du Canada, les rendant plus appropriées d'une manière intellectuellement honnête.
Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
Il s'agit d'une nouvelle politique. Toutes les politiques existantes abordent divers aspects du caractère indésirable des armes nucléaires. Elle ne réduit en rien la pertinence de ces politiques.
Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
1. Jack Devanney, The Two Lies that killed nuclear:
https://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear
2. Jack Devanney, Why Nuclear Power Has Been a Flop:
https://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf
3. Cleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste:
https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc
4. Burning Nuclear waste:
https://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo
5. IEA on Nuclear Power:
https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power
6. Our World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima:
https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima
7. Commission canadienne de sûreté nucléaire, LNT:
https://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm
8. Texte original de cette proposition : https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0
Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?
De nombreuses personnes, au sein du parti et en dehors, considèrent que l'énergie nucléaire est si dangereuse qu'elle doit être catégoriquement rejetée en tant que solution à nos besoins futurs en matière d'énergie. Cette politique renverse cette perception de l'énergie nucléaire. Elle est susceptible d'aliéner ces personnes dans leur soutien au parti.
Il est également probable qu'il y ait une réaction négative de la part des Verts mondiaux, qui devrait être gérée avec soin, bien qu'il faille espérer que cette motion commencera une réévaluation à l'échelle des Verts de leurs positions sur l'énergie nucléaire.
Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
Oui
Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
Anglais
Langue de la proposition : anglais, français, allemand, italien, italien, italien, espagnol, portugais, portugais.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Il est intéressant de noter que je ne peux pas répondre à un commentaire. C'est dommage.
En ce qui concerne Boyd qui parle de plutonium.
J'ai relu votre source et il y a des lacunes. Un réacteur nucléaire produit de nombreux types de plutonium. Il ne produit pas seulement du plutonium 239. Vous pouvez consulter une liste ici :
https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/plutonium.aspx
Un réacteur en général est un très mauvais moyen de produire du plutonium pour une bombe. Si vous ne voulez que du plutonium 239, vous devez irradier l'uranium rapidement, en quelques semaines. Alors que la plupart des réacteurs conservent leur combustible pendant plus d'un an. C'est pourquoi on trouve des PU-238, PU-239, PU-240, PU-241 et PU-242 dans le combustible usé.
Votre source est assez correcte, vous devez séparer le plutonium 239. C'est la partie la plus difficile. C'est la raison pour laquelle vous ne voulez pas utiliser un réacteur pour le faire, car il rend ce processus beaucoup plus difficile. Les centrifugeuses ne sont pas bon marché. Elles consomment une quantité obscène d'énergie et sont très inefficaces. Il faut séparer les atomes qui ont une différence de poids d'un seul neutron. Vous ne pouvez pas mesurer un neutron sur votre balance de cuisine.
C'est pourquoi il faut qu'un pays décide de le faire. C'est extrêmement coûteux et difficile.
Cela dit, il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir un réacteur pour fabriquer une bombe nucléaire. Ce n'est pas un problème de technologie. Si un pays veut en fabriquer une, il peut le faire. Cela coûtera cher et ce ne sera pas facile, mais il peut le faire. Quelle que soit la politique du Canada, cela ne les arrêtera pas. Quelle que soit la politique mondiale en matière d'énergie nucléaire, rien ne les arrêtera. La Corée du Nord n'est pas vraiment réputée pour ses prouesses technologiques, et pourtant elle a fabriqué une bombe. Je ne vois pas en quoi le fait que des pays aient des réacteurs nucléaires leur faciliterait la tâche. Par ailleurs, la politique que nous commentons concerne notre parti, le Parti vert du Canada. Pas pour le monde entier. Nous parlons d'une politique qui pourrait s'appliquer à NOTRE pays, le Canada.
Si vous voulez savoir pourquoi d'autres pays n'en ont pas construit, je vous recommande cette vidéo qui explique les raisons géopolitiques. Comme je l'ai déjà dit, la technologie n'empêche personne de construire un tel véhicule.
https://www.youtube.com/watch?v=l8MkjxFq7pI
Ce qui est plus susceptible d'empêcher les pays de développer une bombe, c'est le coût, la géopolitique et la guerre. Un programme d'armes nucléaires est INSANIEUSEMENT coûteux. Il peut absorber une très grande partie du budget d'un pays. Sur le plan de la géopolitique, il n'y a aucune raison pour que de nombreux pays développent une bombe en raison de son coût. Et puis la guerre, c'est un bon moyen de se faire envahir. L'exemple de l'Irak.
Chargement des commentaires ...