19ème assemblée générale
« La terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons à nos enfants. » Proverbe autochtone
Autoriser les assemblées générales en personne
- Déclaration introductive
- Lors de la dernière assemblée générale, au plus fort de la pandémie, une modification a été apportée afin d'empêcher le Parti de tenir des assemblées générales en personne seulement. Bien que cela ait pu être logique à l'époque, plus de deux ans plus tard, cela doit être revu car les réunions en personne sont une partie essentielle des organisations sociales telles que les partis politiques.
- Déclaration de motion d'urgence
- L'article 8.7 est modifié comme suit "Une assemblée générale peut se tenir en personne, en ligne ou en hybride (en ligne et en personne).
- Type de motion d'urgence
- Un amendement constitutionnel pour changer la constitution ou les règlements.
- Avantages
- Cette modification donne au Parti la possibilité d'organiser des assemblées générales d'une manière qui convient à ce cycle particulier, soit en ligne, soit en personne, soit une combinaison des deux. Actuellement, les limites technologiques et organisationnelles rendent les réunions hybrides presque impossibles, empêchant ainsi toute rencontre en personne. L'absence de réunions en personne entrave la capacité des membres et des bénévoles à entrer en contact les uns avec les autres, à créer des liens et des connexions, à partager des histoires et des expériences de manière formelle et informelle. Il se passe tellement de choses en dehors de la programmation officielle d'une réunion qui ne peuvent être reproduites dans un environnement en ligne.
- Qui est concerné par cette motion ?
- Les membres, les bénévoles et le personnel du parti.
- Impact sur la politique actuelle du GPC.
- Sans objet (par exemple, directive au conseil, amendement constitutionnel).
- Valeurs vertes
-
DurabilitéJustice socialeDémocratie participative
- Preuves à l'appui
- Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
- Incertain ou sans objet (par exemple, directives et changements constitutionnels)
- Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
- Anglais
Cette proposition n'a pas été retenue parce que :
This motion failed to meet the 66.6% threshold of support needed to be considered as an emergency motion. Therefore, this motion was not presented for consideration by membership.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Eric Gilmour
Je pense que l'expérience de la session de samedi montre pourquoi les réunions hybrides ne fonctionnent pas actuellement. Le personnel et les bénévoles ont dépensé beaucoup d'énergie pour essayer de créer une expérience hybride en personne pour Ottawa, et bien que tout le monde ait apprécié l'effort, c'était maladroit, ce n'était pas une véritable expérience hybride, plutôt une fête de surveillance qui a en fait rendu plus difficile notre participation en ligne. Et puis, lorsque nous avons dû quitter le bâtiment après la clôture prévue des événements, les présidents des plénières ont essayé de continuer sans nous de toute façon, malgré le fait qu'il y avait plus d'une douzaine de membres, y compris le chef de file, le directeur exécutif et le chef de file adjoint. Il est clair que les réunions hybrides ne fonctionnent pas. C'est pourquoi nous devons pouvoir revenir à l'option "en personne seulement", et j'espère que l'expérience d'hier en démontre l'urgence
La réunion d'Ottawa n'a jamais été présentée comme une expérience officielle "hybride". Il s'agissait d'une "fête de surveillance". Elle n'a en aucun cas été organisée dans le cadre de l'expérience officielle du GM. C'était une façon agréable de se réunir, et j'ai eu l'impression qu'elle était organisée par les ADC d'Ottawa, et non par le GP central. Je participe activement aux AG depuis 2006 et, d'après mon expérience, nous n'avons pas encore tenté d'organiser officiellement une assemblée générale hybride. Je n'ai aucun doute sur le fait que lorsque nous tenterons d'organiser une réunion hybride, elle sera extraordinaire. Nous sommes excellents pour les réunions en personne, mais celles-ci excluent les Verts qui n'ont pas les moyens ou la possibilité de voyager. Cela ne va pas. Nous devenons très performants pour les AG en ligne - j'ai trouvé que les AG des phases 1 et 2 de 2021/2022 étaient formidables, et celle de ce week-end l'est également, compte tenu de la très petite équipe de bénévoles qui tente de la mener à bien. Les Verts peuvent marier les deux, et ils le feront, pour une expérience hybride étonnante en 2025. Ayons un peu de foi.
Chargement des commentaires ...