Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Ramener la croissance démographique du Canada à un niveau modéré et durable
Le Canada doit réduire la croissance de sa population à des niveaux modestes (c'est-à-dire réduire l'immigration, les travailleurs étrangers temporaires & ; les étudiants étrangers, les réfugiés sont séparés).
La croissance de la population du Canada a été la plus élevée du G7 (le double du taux américain en 2019) parce que le Canada a considérablement augmenté l'immigration après 2015, probablement pour atteindre l'objectif de 100 millions en 2100, sur la base de l'Initiative du siècle financée par les entreprises. La population du Canada ne devrait croître que du minimum ou du modeste montant nécessaire pour répondre à nos besoins démographiques et économiques (moins de 0,5 %).
Type de proposition
Politique publique que le parti représenterait
Objectif / Bénéfice
Augmenter le PIB/habitant du Canada, réduire le coût de la vie et être plus écologique (sauver les terres agricoles, réduire les émissions, etc.) en réduisant l'immigration aux niveaux d'avant 2015 ou à des niveaux plus proches de ceux des États-Unis.
Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
N/A
Énumérez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
Traditionnellement, les écologistes étaient opposés à la croissance démographique et à l'idée d'une croissance économique perpétuelle - lisez "Limites à la croissance" par exemple, ou le travail d'écologistes comme Herman E Daly qui a proposé que nous devions éventuellement avoir une "économie stable".
Pourtant, les élites canadiennes du monde des affaires, des médias et du gouvernement semblent penser que plus c'est gros, mieux c'est. Le Canada a un faible taux de natalité, tout comme les États-Unis et la plupart des autres pays développés, même le Japon et l'Italie, qui sont en décroissance. Pourtant, le gouvernement Trudeau a poussé la politique d'immigration à l'extrême, en doublant le chiffre déjà élevé de 250 000 immigrants en 2015 sous Harper, pour le porter à 500 000 en 2025 ; en fait, nous avons accueilli 1,05 million d'immigrants en 2022. Cela semble conforme aux objectifs de la Century Initiative, un groupe financé par des banques et des entreprises et fondé par Dominic Barton, qui souhaite que le Canada compte 100 millions d'habitants en 2100, en partant du principe que plus c'est grand, mieux c'est. Pourtant, la population mondiale atteindra un pic de 9,7 milliards vers 2064, puis diminuera d'un milliard d'ici 2100.
Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?
N/A
Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
Oui
Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
Anglais
Dans quelle langue la proposition est-elle présentée ?
Liste des parrains
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Le retour aux politiques et aux niveaux d'immigration de 2014 (Harper), de 2004 (Martin) ou, mieux encore, de 1984 (Pierre Trudeau) n'est pas xénophobe et ne risque pas de faire dire au GPC qu'il est xénophobe. Ce serait tout de même beaucoup plus généreux que les États-Unis, la France, l'Allemagne, l'Italie et surtout le Japon. Je parle généralement de "croissance démographique", mais 95 % de la croissance est due à l'immigration - les naissances dépassent les décès, et il y a un peu d'émigration. Nous voyons les conséquences de la politique d'immigration basée sur l'Initiative du siècle fort et du post-nationalisme.
- Logement et loyers - trop de monde, malgré des mises en chantier en 2022 au plus haut depuis 40 ans - PIB/habitant en baisse - plus de gens que de capital selon des économistes comme Mikal Skuterud - Congestion/infrastructure - ne peut pas suivre la population - Soins de santé - en partie dans les provinces, mais la demande dépasse les médecins - Manifestations dans les rues - postnationalisme et multiculturalisme au lieu de l'intégration.
- CO2/GHG - plus de population égale plus d'émissions - bas salaires et sous-emploi - l'arrivée d'immigrants instruits et de TET signifie sous-emploi et bas salaires. Les seules personnes satisfaites sont les entreprises canadiennes - qui s'en sortent bien. Les donateurs de l'initiative Century ne rient pas jusqu'à la banque, parce qu'ils sont les banques. Autrefois, les syndicats et la gauche comprenaient qu'une immigration élevée profitait aux riches et aux entreprises, et nuisait à tous les autres si elle était trop élevée. Cela a changé dans les années 1960 avec la Nouvelle Gauche. Il existe un excellent livre - Ours was the Shining Future de David Leonhardt - voir https://toronto.overdrive.com/media/9580771 ou lire cet extrait dans l'Atlantic https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/10/us-immigration-policy-1965-act/675724/ Le problème est qu'aujourd'hui la gauche, y compris le Parti Vert au Canada, voit du racisme partout et place la compassion pour les gens qui veulent venir ici avant la compassion pour les Canadiens... même si les immigrants économiques actuels sont des riches ou des classes supérieures, éduqués et socialement conservateurs, et non des pauvres ou des progressistes comme les Européens du Sud dans les années 1950.
Chargement des commentaires ...